老虎机设计思维2 – 游戏特色

游戏特色是一款游戏的核心，机率工程师打算给玩家玩什么、要给玩家什么样的体验，这都跟游戏特色有紧密的关连。机率工程师必须多玩多看一些游戏，知道每一种特色会有什么效果，接着才有办法判断游戏特色是否会达到设定的目标。其中，如果理解的越深，能做的判断会越准确。

因为游戏特色是核心，就表示我们在设计游戏特色时，也相当于在决定后续主要的方向，
所以在这个阶段需要考虑的东西会很多，我这边把它分为两部分

• 对内实作
• 对外呈现

可行性(内部)

在设计游戏特色时要评估实作的可行性，如果是没办法做的，那听起来再怎么有趣都没用，而这边所谓的可行性包含了以下几点：

• 数学模型的建置的可行性
  对于机率工程师来说这是最直觉能想到的，基本上随着算过的游戏越多会越能准确判断能否建置。如果发现设计出来的游戏特色是算不出来的时候，就要看看是要调整规则还是用其他方法来实行。

• 数学游戏性的可行性
  我们游戏的RTP是有限的，如果因为游戏特色而导致无法平衡的情况，那就是有问题了，而要做到这样的可行性评估就难很多。在有参照对象的情况下，尽可能拿来做参考。没有的话，就要依靠个人设计的经验了。进阶一点的话，针对游戏特色哪些部分是可以取巧的先想好、适合的滚轮排法先想好也是有可能的。一些数学的设定能在早期先有想法，会有利于游戏的后续开发。

• 数学以外的可行性
  有时候游戏特色想得出来，数学也可以做，但可能会遇到其他因素导致不适合这么做。例如：程式架构不可行、平台限制、游戏规则太复杂导致前端难以实现等等…有些可能是先天的限制，有些则是需要跨部门的沟通。

无论是选择调整游戏规则或解决这些问题，这些评估都是不可缺少的。

玩家接受度(外部)

延续前篇【老虎机设计思维1】所说，机率工程师必须要知道我们做的游戏是给谁玩，这样才会知道要设计怎样的规则。此时大概会考虑以下几点：

• 我们的目标玩家有玩过哪些游戏
  玩家玩过的游戏会成为玩家的经验，这可以让机率工程师评估猜测玩家会怎么看待新设计的游戏。在不同平台或市场，玩家玩过的不会一样，所以必须要针对游戏的所在目标市场做调整。

• 玩家可能会拿我们的游戏和谁做比较
  承上一点，如果我们设计的游戏特色跟某些市场上已存在的游戏有相似之处，那玩家势必会拿该游戏跟我们的游戏做比较。如果玩家又很喜欢那款游戏的话，那我们在设计游戏特色时，必须考虑我们有什么优势能吸引玩家，否则玩家没道理会舍弃熟悉的游戏跑来玩我们的游戏。如果市场上已存在的相似游戏是不受玩家青睐的，那我们也要考虑我们的设计是否也会走向同样的结果。讲相似的游戏是比较直觉的联想，在没有相似游戏的情况下，玩家通常还是会以自己的游戏经验来衡量新接触的游戏。所以一样的道理，在设计游戏特色时要尽量多考虑玩家会怎么想。

• 我们的游戏是否有想做到哪些尝试
  当我们对于玩家的想法有一些无法确定的猜想时，我们会针对这个猜想做设计来看看玩家反应，或者当我们设计的游戏特色是我们的市场没有出现过的，可能也会有试试看的想法，无论哪种状况，都要先知道我们想要尝试的点是什么，这样才能确保得到的回馈对往后的设计有帮助。

• 我们的目标玩家还有哪些习性
  除了前面几点所说的是针对游戏直接带给玩家的想法外，玩家都习惯怎么玩游戏，预算是多少、单把押注等…玩家本身的特性，还有一些是环境带来的习性，有些市场可能设定的基本押注比较高、有些市场可能会常有赠奖活动等…游戏外影响玩家喜好的因素。

对目标玩家和市场的理解越深，设计时考虑的东西会越周全。

总结

上面所写的大多是基于机率工程师有游戏特色决定权的情况，有些公司或团队的工作分配上，机率工程师不一定能决定特色，不过这些概念应该还是能让机率工程师在排滚轮的时候做参考。回到文章开头所说，游戏特色的制定会是整个游戏的重点，有些人会把这个部分想的太简单，尤其是没有真正参与过的人，一旦过度轻视这个部分，就很难产生一款好的游戏。

本篇所写的东西都只是概念，其中每个项目都还有许多细节没办法一一详述，所以还有很多没写到的东西，一开始可能没办法什么都顾的到，但这些观念在设计时要一直带着走，随着经验和功力的增加，能做到的事和考虑到的事会渐渐变多，也会有更多的收获和发现，就能让自己不断的进步。